Главный тренер сборной Бразилии Луис Фелипе Сколари рассказал, что не видит большой проблемы в отсутствии Халка в матче против сборной Мексики.
"Если не будет Халка, то нам придется отказаться от той схемы, которую мы используем уже давно. Я уже знаю, какой игрок способен прибавить скорости сборной Бразилии и улучшить ее игру в позиционной защите, которая может пригодиться нам против Мексики. Я взял на чемпионат 23 игрока, и заменить Халка – не проблема", - цитирует Сколари Record.
Напомним, свой второй матч на чемпионате мира бразильцы проведут 17 июня в 23:00 по московскому времени.
3
Достаточно хорошо, но с потерей в качестве игры, один матч не показатель - Оскар и в этом лучше.
Коут техничнее, я не спорю - но для нынешней сборной не лучше. Например в Барсе и Ливере, во многих клубах, проповедующих техничный атакующий футбол - был бы лучше Коут... Но не в сборной, у которой атакующая модель игры Тимао и нужны жёсткие игроки в центр полузащиты.
Виллиан - жёсткий вингер, нацеленный не только на атаку, как и Халк. Хотя в мышлении всё же уступает, как и Халк. Но много мыслителей команде не нужно по мнению Фелипао. И правый фланг акцентирован на мощь, чтобы создать баланс с техничным левым флангом.
Бернард умеет решать исход матча в одиночку. Техничнее Коута и по мышлению и при прессинге и борьбе за мяч не отстаёт.
не универсал, но если нужно может сыграть на флангах и чистого цп достаточно хорошо.
играет только на чистых мячах? Что? Посмотри матч Ливерпуль - Арсенал 5-1. если его ставят в центр( поглубже десятки) борется и выгрызает мяч. Бывало лидировал по отборам за матч ( и это в апл с его габаритами)
Оскар лучше? Как минимум можно поспорить. Ну допустим оскар в старте, а коут усиливал бы игру со скамейки. Причем заметно, а не как виллианы и бернарды.
Надо-то справа сыграть.
Не нужен этой сборной: 1)не универсал, 2)играет на чистых мячах, в)всё равно бы сидел на лавке, в глубоком резерве, г)роли плеймейкеров уже итак распределены, д)Оскар лучше.
И сумулировать как фред ала бчк