Sie werden nicht über neue Kommentare informiert (Warum?)
Um die Server Belastung zu verringern, wird die Benachrichtigung über neue Kommentare nur 1 Stunde vor der Übertragung aktiviert. Nach der Übertragung, ist das System noch eineinhalb Stunden aktiv.
Klar gibt es unverdient und verdient, meine g?te. Wenn du schlechter als der Gegner spielst und trotzdem gewinnst, dann hast du unverdient gewonnen, ganz einfach. Lautern hatte mehr chancen, hatte die besseren Chancen und Hamburg hat somit unverdient gewonnen, basta.
Lol ^.^ Klar gibt es Verdient und Unverdient, wo lebst du denn? Der, der die meisten Tore schie?t gewinnt, dass ist klar, dennoch kann man nicht sagen, dass es "verdient" und "unverdient" nicht gibt, schau mal in den Duden.
Ohje, gute Spiel von Lautern, haben sich gesteigert, aber denn fehlt eben noch das Gl?ck im letzten Moment. Der Sieg war unverdient und mit riesen Gl?ck gewinnt Hamburg auch noch nie Partie. Elfmeter nicht gegeben, nunja mehr als Pech kann Lautern gar nicht mehr haben ^.^
man muss die leistung von seiner mannschaft unabh?ngig von dem ergebnis bewerten. Und hier muss ich sagen dass das ergebnis bitter ist weil Hamburg hier eindeutig nicht besser als lautern gespielt hat
maddy4401 ich bin pro hamburg, aber ich stimme mit dir ?berein dass ein Remis gerecht w?re. dieses geschw?tz wer ein tor schei?t hat verdient gewonnen halte ich f?r unsinn wenn ich sehe wie die meisten tore im fu?ball aussehen. -> zufallsprodukte.
das is doch kein gespr?ch was man mit euch f?hren kann wenn euer verein gewinnt kann er so scheisse spielen wie er will dann hei?ts von euch nur ein tor gemacht haha gewonnen. Das isn totschl?gerargument sowas muss man sich nich antun
du sagst es doch richtig hamburg hat soviel leistung gezeigt wie lautern deshalb w?r ein untentschieden auch anst?ndig ein sieg f?r hamburg is einfach nur rotz.
maddy4401 Whatever Hamburg hat so viel Leistung gezeigt wie Lautern, da ist echt kein Unterschied xD Nur weil man ?fter aufs Tor schie?t ist nicht gleich alles unverdient, dann hat der Torh?ter halt LEistung gezeigt und es ist verdient fertig.
hamburg hat nich gro?artig besser gespielt nicht viel mehr chancen gehabt war nicht wesentlich torgef?hrlicher. Sie haben eins verwandelt deshalb gewinnen sie aber dem spielverlauf entspricht das nich.
Das is doch humbug was du sagst. wenn das so is dann k?nnen sich die mannschaften auch einfach im vorneherein treffen und das ergebnis ausw?rfeln. Es gibt ein ergebnis und es gibt die Leistung der mannschaften entweder entspricht das ergebnis der leistung oder nicht. Wenn es der Leistung nicht entspricht ist es ein sieg aber kein verdienter. Und wenn hamburg hier 1:0 gewinnt ist es nicht verdient
Lautern hatte mehr chancen, hatte die besseren Chancen und Hamburg hat somit unverdient gewonnen, basta.
Klar gibt es Verdient und Unverdient, wo lebst du denn?
Der, der die meisten Tore schie?t gewinnt, dass ist klar, dennoch kann man nicht sagen, dass es "verdient" und "unverdient" nicht gibt, schau mal in den Duden.
Der Sieg war unverdient und mit riesen Gl?ck gewinnt Hamburg auch noch nie Partie.
Elfmeter nicht gegeben, nunja mehr als Pech kann Lautern gar nicht mehr haben ^.^
ich bin pro hamburg, aber ich stimme mit dir ?berein dass ein Remis gerecht w?re. dieses geschw?tz wer ein tor schei?t hat verdient gewonnen halte ich f?r unsinn wenn ich sehe wie die meisten tore im fu?ball aussehen. -> zufallsprodukte.
Whatever